臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第809號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 陳宇任
籍設新竹市○區○○街00號（新竹○○○○○○○○）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第4076號、115年度執聲字第654號），本院裁定如下：
主 文陳宇任所犯如附表所示之罪所處之刑，併科罰金部分，應執行罰金新臺幣14萬元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳宇任因犯詐欺、違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表（誤載部分業經本院逕予更正如附表所示），符合數罪併罰之要件，宣告刑關於併科罰金部分，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第7款分別定有明文。又易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，刑法第42條第3項前段亦定有明文。
三、經查，受刑人陳宇任因犯洗錢防制法等案件，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有如附表所示各罪之判決書及受刑人之法院前案紀錄表各1份在卷可憑。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定應執行之刑（本件僅聲請就併科罰金部分定其應執行之刑），聲請人認應依刑法第53條、第51條第7款規定定其應執行之刑，並依同法第42條第3項規定諭知易服勞役之折算標準，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。另本院於定應執行刑時，業已函詢受刑人而賦予其表示意見之機會，受刑人具狀表示沒有意見等語，此有本院定應執行刑案件陳述意見表及送達證書各1紙在卷可佐，應認已保障受刑人之表示意見權。爰參酌受刑人所犯之罪名為洗錢防制法、詐欺等，罪質雷同，手法、相隔時間及侵害法益，與是否得以充分評價受刑人行為等一切具體情狀，合併定其應執行刑為如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第五庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 蘇鈺婷