臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第814號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 張瑞鎮上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第662號），本院裁定如下：
主 文張瑞鎮所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍年柒月，併科罰金新臺幣拾陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人張瑞鎮因違反洗錢防制法等案件先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑法第53條、第51條第5款、第7款及刑事訴訟法第477條第1項前段、第3項分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定。而數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金、得易服社會勞動，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金、不得易服社會勞動時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。
三、經查，本件受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例、洗錢防制法等案件，分別經各法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且經受刑人向檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，此有如附表所示之判決、法院前案紀錄表、臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表各1份可資憑考，是依前開說明，本院為最後事實審法院，經審核受刑人所犯各罪態樣、犯罪情節、侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間及空間之密接程度，暨本院檢送檢察官聲請書繕本，函詢其對本案聲請定執行刑案件之意見，受刑人函覆表示沒有意見等語，此有本院民國115年7月3日新院瑞刑和115聲814字第27739號函、送達證書、回覆意見書在卷可參，而為整體評價後，爰就受刑人所犯如附表所示之各罪，裁定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。又本件受刑人所犯如附表編號1所示不得易科罰金之罪，因與附表編號2所示得易科罰金之罪合併定應執行刑之結果，揆諸前揭說明，無須再諭知易科罰金、易服社會勞動之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款、第7款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 鍾佩芳附表：受刑人張瑞鎮執行刑案件一覽表編號 1 2 罪名 槍砲彈藥刀械管制條例 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑5年6月，併科新臺幣150000元 有期徒刑3月，併科新臺幣30000元 犯罪日期 112年12月間某日至113年2月29日 112/11/09 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢113年度偵字第4504號 新竹地檢113年度偵字第8171號 最後 事實審 法院 臺灣高院 新竹地院 案號 114年度上訴字第5802號 114年度訴字第1615號 判決日期 115/01/06 115/02/26 確定 判決 法院 臺灣高院 新竹地院 案號 114年度上訴字第5802號 114年度訴字第1615號 判決 確定日期 115/02/27 115/04/08 是否為得易科 罰金之案件 否 是 備註 新竹地檢115年度執字第1497號 新竹地檢115年度執字第1878號