臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第815號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 王祥宇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第663號），本院裁定如下：
主 文王祥宇所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人王祥宇犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項前段、第3項分別定有明文，又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決意旨參照）。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定。而數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。
三、經查，本件受刑人因竊盜、藥事法等案件，分別經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且經受刑人向檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，此有如附表所示之判決、法院前案紀錄表、臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表各1份可資憑考。其中如附表編號1所示之各罪，業經本院110年度易字第808號判決應執行有期徒刑8月確定；附表編號3所示之各罪，經本院111年度易緝字第21號、111年度易字第628號判決應執行有期徒刑11月確定；附表編號4所示之各罪，則經本院111年度易緝字第21號、111年度易字第628號判決應執行有期徒刑6月確定等情，有該判決書與前揭法院前案紀錄表在卷可參。是依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表所示之各罪再為定應執行刑之裁定時，除不得逾越刑法第51條第5款法律之外部界限，即不得重於附表編號1至7所示各罪宣告有期徒刑之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開各罪已定應執行之刑度之總和。經審核受刑人所犯各罪態樣、犯罪情節、侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間及空間之密接程度，暨本院檢送檢察官聲請書繕本，函詢其對本案聲請定執行刑案件之意見，受刑人函覆表示請從輕量刑之意見，此有本院民國115年7月8日新院瑞刑和115聲815字第28393號函、送達證書、回覆意見書、受刑人刑事聲請狀在卷可參，而為整體評價後，爰就受刑人所犯如附表所示之各罪，裁定其應執行之刑如主文所示。又本件受刑人所犯如附表編號1、2、4、7所示得易科罰金之罪，及編號5所示得易服社會勞動之罪，因與附表編號3、6所示不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪合併定應執行刑之結果，揆諸前揭說明，自無須再諭知易科罰金及易服社會勞動之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第5條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第九庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
書記官 鍾佩芳附表：受刑人王祥宇執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月*3次 (應執行有期徒刑8月) 有期徒刑5月 有期徒刑7月*3次 (應執行有期徒刑11月) 犯罪日期 ①110/02/17 ②110/02/19 ③110/05/08 111/03/01 ①110/08/21 ②111/01/11 ③111/03/13 偵查(自訴)機關 年度案號 新竹地檢110年度偵字第3702、4177、6894號 新竹地檢111年度偵字第7375號 新竹地檢110年度偵字第12192號等 最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案號 110年度易字第808號 111年度竹簡字第704號 111年度易緝字第21號、111年度易字第628號 判決日期 111/04/28 111/08/26 111/08/25 確定 判決 法院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案號 110年度易字第808號 111年度竹簡字第704號 111年度易緝字第21號、111年度易字第628號 判決 確定日期 111/04/28 111/10/05 111/10/11 是否為得易科 罰金之案件 是 是 否 是否為得易服 社會勞動之案件 是 是 否 備 註 新竹地檢111年度執字第3116號 新竹地檢111年度執字第3810號 新竹地檢111年度執字第4400號編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 藥事法 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑5月*1次 有期徒刑3月*2次 (應執行有期徒刑6月) 有期徒刑4月 有期徒刑8月 犯罪日期 ①110/08/21 ②111/01/10 ③111/02/11 111/01/27 111/03/26 偵查(自訴)機關 年度案號 新竹地檢110年度偵字第12192號 新竹地檢111年度偵字第9159號 新竹地檢111年度偵字第2055、4685號 最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案號 111年度易緝字第21號、111年度易字第628號 113年度訴緝字第27號 111年度易字第391號 判決日期 111/08/25 113/06/28 114/01/17 確定 判決 法院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案號 111年度易緝字第21號、111年度易字第628號 113年度訴緝字第27號 111年度易字第391號 判決 確定日期 111/10/11 113/07/24 114/02/14 是否為得易科 罰金之案件 是 否 否 是否為得易服 社會勞動之案件 是 是 否 備 註 新竹地檢111年度執字第4401號 新竹地檢113年度執字第3330號 新竹地檢114年度執字第1521號編 號 7 （以下空白） 罪 名 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 犯罪日期 111/01/02 偵查(自訴)機關 年度案號 新竹地檢113年度偵緝字第644號 最後 事實審 法院 新竹地院 案號 115年度竹簡字第145號 判決日期 115/02/26 確定 判決 法院 新竹地院 案號 115年度竹簡字第145號 判決 確定日期 115/03/25 是否為得易科 罰金之案件 是 是否為得易服 社會勞動之案件 是 備 註 新竹地檢115年度執字第2075號