臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第94號聲 請 人即被 告 董秉紘上列聲請人因被告違反洗錢防制法等案件（114年度訴字第1711號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告董秉紘於警詢及偵訊時均坦承犯行，並已深知本案工作為非法行為，而無反覆實施同一犯罪之虞，請求准予具保停止羈押等語。
二、經查：㈠被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院前
於民國114年12月24日訊問後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、洗錢防制法第19條第2項、第1項之洗錢未遂、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂等罪嫌，犯罪嫌疑重大，又有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之原因及必要，爰自114年12月24日起羈押3月在案。嗣經被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案由受命法官獨任行之，合先敘明。
㈡茲查被告另因施用第二級毒品案件，由臺灣新北地方法院以1
14年度毒聲字第534號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒在案，經臺灣新北地方檢察署囑託臺灣新竹地方檢察署檢察官代為執行，而於115年3月9日起執行上開觀察、勒戒處分，此有上開裁定書及執行指揮書影本在卷可憑，嗣經本院以被告已因另案執行觀察、勒戒，本案對被告為羈押處分之原因已消滅為由，裁定被告自115年3月9日起撤銷羈押。是自被告因另案執行觀察、勒戒時起，本案審判中之羈押狀態已不存在，故被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第二庭 法 官 吳佑家以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 林汶潔