臺灣新竹地方法院刑事判決115年度自字第3號自 訴 人 范鳳嬌 年籍住所詳卷被 告 戴文倩
溥德睿上列被告等因誣告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如刑事自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
三、經查，自訴人范鳳嬌提起本件自訴時，因未委任律師為代理人，經本院於民國115年5月19日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內，補正委任律師為自訴代理人並提出委任書狀，該裁定業於同年月21日送達於自訴人之所在地，由其本人親收而為合法送達，有上開裁定及本院送達證書各1份在卷可憑（本院卷第45至47頁），惟自訴人迄未依限補正上開自訴程式要件，有本院收狀收文資料查詢清單各1份在卷可佐（本院卷第53、55頁），自訴程式顯有未備，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第八庭 審判長法 官 劉得為
法 官 王靜慧法 官 楊景琇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 黃則諭