臺灣新竹地方法院刑事判決
115年度訴字第1478號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 陳勛麒上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6703號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文陳勛麒犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。偽造之幸福整合行銷股份有限公司專用收款收據壹張，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告陳勛麒所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。被告所屬詐欺集團成員偽造洪煒翔之印文，為偽造幸福整合行銷股份有限公司專用收款收據之階段行為，而偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又其係以一行為而觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。
（二）被告與真實姓名年籍不詳、綽號「草莓」、「稚齡」、「程建弘」、「陳恩助理」、「組長」之成年人及其他真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
（三）按修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」。查被告就上開詐欺之犯行，於偵查暨本院審理時均自白，且無證據證明被告因本案有何實際取得之個人所得，本院認符合修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條之規定，應依法減輕其刑。
（四）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，竟為一己私利，加入詐欺集團擔任收取詐欺所得款項之車手工作，以助詐欺集團遂行詐騙行為，妨害司法查緝，並造成被害人財產上之損害，惡性非輕，所為實無足取，惟念其犯後坦承詐欺、洗錢犯行，態度尚可，兼衡被告有廚師之工作，另考量被告就本案犯行之分工角色、支配程度、實際獲利，暨其犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
（五）偽造之幸福整合行銷股份有限公司專用收款收據私文書1張，為詐欺集團成員提供予被告向證人謝明珊出示所用之物，業經被告自承在卷，爰依修正前詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官高志程提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
刑事第七庭 法 官 王子謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
書記官 劉文倩附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條之4犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第6703號被 告 陳勛麒上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳勛麒於民國114年8月間，加入Telegram暱稱「草莓」「稚齡」「程建弘」「陳恩助理」「組長」等人組成之詐欺集團，擔任車手，意圖為自己不法之所有，與詐欺集團其他成員，共同基於三人以上詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書之犯意聯絡，先由詐欺集團其他成員於114年8月7日，向謝明珊施以訂購商品賺錢之詐術，致謝明珊陷於錯誤，先後匯款新臺幣（下同）21萬7,560元（非本案起訴範圍）。復向謝明珊佯稱其因操作錯誤導致帳號遭凍結，須支付解凍金云云，致謝明珊再度陷於錯誤，與之約定面交解凍金。「程建弘」見謝明珊上當，旋指示陳勛麒駕駛車牌號碼0000-00自用小客貨車前往面交，並於同年月20日15時18分許，在新竹縣○○市○○○街0段00號前，在其車上，向謝明珊收取15萬元後，將屬於偽造私文書之「幸福整合行銷股份有限公司專用收款收據」（上有偽造之公司代表人洪煒翔印文1枚）交付謝明珊，表示收取謝明珊交付之15萬元款項，足生損害於幸福整合行銷股份有限公司、洪煒翔及謝明珊。陳勛麒收取款項後，將之上繳所屬詐欺集團負責收水人員，以此製造金流斷點，掩飾、隱匿不法犯罪所得之來源及性質。
二、案經謝明珊訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳勛麒坦承不諱，核與證人謝明珊證述相符，並有監視錄影畫面、車輛詳細資料報表、證人與詐欺集團之對話紀錄、上開收據及購物賺錢之立據在卷可稽，被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告陳勛麒所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌。被告偽造署押及偽造私文書部分，均不另論罪。被告與詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告係以一行為同時觸犯上開罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以加重詐欺罪。請審酌被告在政府及大眾媒體之廣泛宣導下，理應對於國內現今詐欺案件層出不窮之情形有所認知，竟因貪圖不法利益，率爾助長詐欺犯罪歪風，不僅破壞社會治安及妨害金融秩序，並增加國家查緝犯罪及被害人尋求救濟之困難，實屬不該等一切情狀，量處有期徒刑2年以上之刑。偽造之收據，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 13 日 檢 察 官 高志程本件證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 6 月 9 日 書 記 官所犯法條：中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。