臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度訴字第1581號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 陳世銘選任辯護人 陳郁仁律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4006號），本院裁定如下：
主 文陳世銘自民國一百一十五年十月七日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告陳世銘因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院前於民國115年7月7日訊問被告後，認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第302條第1項之成年人故意對少年犯私行拘禁、毒品危害防制條例第9條第1項、第6條第3項之成年人以強暴、脅迫或其他非法之方法使未成年人施用第三級毒品等罪嫌，犯罪嫌疑重大。又被告涉犯最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，有相當理由足認有逃亡、勾串證人之虞，及有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第3款之羈押原因，且非予羈押，不足以確保後續審判程序之進行及避免再犯，而有羈押之必要，裁定自115年7月7日起羈押3月在案。
二、茲因上揭羈押期間將於115年10月6日屆滿，經本院於115年10月1日訊問被告後，審酌卷內事證，認被告涉犯上揭罪嫌，犯罪嫌疑重大。又被告本案所涉成年人以強暴、脅迫或其他非法之方法使未成年人施用第三級毒品之犯行，係最輕本刑有期徒刑5年以上之罪，而被告於案發之初攜同告訴人莊○鈞登記入住商務旅館時，即曾提供錯誤之個人資料予該旅館櫃台人員（見115偵4006卷第70頁），可見被告自始即有隱匿其真實身分以規避檢警查緝之意，可預期被告逃匿以規避後續審判程序之進行及刑罰執行之可能性高，且被告始終否認此部分之犯行，然被告所述與證人即告訴人、證人林正哲證述內容多有不一致之情形，本案既尚未判決確定，無法排除被告試圖影響證人證述致案情陷於晦暗不明之可能性，有相當理由足認被告為規避重罪刑罰而有逃亡及勾串證人之虞；另被告前即已因剝奪他人行動自由案件，經本院以109年度訴字第489號判決判處罪刑確定，被告並未因上開前案而產生警惕作用，仍再犯本案，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，是認前揭羈押原因依然存在。再衡以被告本案所涉犯罪事實，對於告訴人之法益及整體社會秩序之危害性難謂輕微，且經權衡審判程序、刑罰執行順利進行之公益及被告人身自由之私益後，予以延長羈押尚屬相當，仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告應自115年10月7日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
刑事第九庭 審判長法 官 華澹寧
法 官 路逸涵法 官 吳佑家以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 林汶潔