臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度訴字第1697號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 PHAN VAN VINH指定辯護人 陳新佳律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5513號、第8632號），本院判決如下︰
主 文PHAN VAN VINH自民國一一五年十月二十一日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分有明文。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事妥速審判法第5條第2項亦有明文。
二、本案被告PHAN VAN VINH因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，經本院受命法官於民國115年7月21日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、同法第101條之1第1項第10款之羈押事由，並有羈押之必要，於同日執行羈押在案。
三、茲被告羈押期間將行屆滿，經本院於115年9月7日訊問被告，並經檢察官、被告及其辯護人表示意見後，衡諸本案就被告已於115年9月7日辯論終結，定於115年9月21日宣判，依卷內事證可認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，犯罪嫌疑重大。而本案目前尚未判決定讞，且本案僅為第一審，未能排除當事人一方提起上訴之可能，前揭所涉販賣第三級毒品之罪名，法定本刑為7年以上有期徒刑之重罪，可預期將來確定判決之刑度非輕，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其等逃匿以規避審判程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，自有相當理由足認其等有逃亡之虞。佐以被告為非法居留之外籍移工，在我國境內並無固定住居所，可見其應有事實足認有逃亡之虞；另考量被告於本案前，即因涉嫌販賣第二級毒品，而遭臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，又再犯本案販賣第三級毒品，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪即販賣第三級毒品之可能。是以本案被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款、同法第101條之1第1項第10款之羈押原因存在。衡酌被告之犯罪情節、對於法益之侵害，以及羈押對被告人身自由之限制，司法追訴之國家與社會公益及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，認對被告予以羈押處分應屬適當、必要，合乎比例原則，如採具保、責付或限制住居等較輕強制處分均不足以代替羈押，而有羈押之必要性，復無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由，爰裁定被告自115年10月21日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
刑事第九庭 審判長 法 官 華澹寧
法 官 路逸涵法 官 吳佑家以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 廖宜君