臺灣新竹地方法院刑事判決115年度訴字第1375號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 羅一凡指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19945號、115年度偵字第6504號），本院判決如下：
主 文Ａ０１犯非法持有非制式手槍罪，處有期徒刑5年2月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之非制式手槍1把（含彈匣1個、槍枝管制編號0000000000號）、非制式子彈5顆、槍盒1個、子彈盒1個均沒收。
事實及理由
壹、構成犯罪事實：Ａ０１明知可發射子彈具有殺傷力之非制式手槍及具有殺傷力之子彈，分別係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列管之槍砲及彈藥，未經主管機關許可不得持有，竟基於持有具有殺傷力非制式手槍、子彈之犯意，於民國113年底某時許，在新竹縣○○鎮○○○00號住處，自真實姓名年籍不詳、暱稱「阿源」之人處取得具殺傷力之非制式手槍1把（槍枝管制編號：0000000000，含彈匣1個）及非制式子彈9顆，並於非公眾得出入之場所自行試射子彈1，而非法持有之。嗣於114年12月12日上午6時30分許，經警持本院核發之搜索票前往上址執行搜索，當場扣得附表所示之物，始查悉上情。
貳、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
一、被告Ａ０１於警局詢問、檢察官訊問時、本院準備程序及審理時之自白。
二、本院114年聲搜字第816號搜索票、新竹市警察局第一分局114年12月2日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場及扣案物照片。
三、新竹市警察局114年12月2日竹市警鑑字第1140050171號槍枝性能檢測報告表暨槍枝性能檢測照片。
四、內政部警政署刑事警察局115年3月9日刑理字第1146163445號鑑定書。
五、新竹市警察局證物處理報告書暨槍枝處理照片。
六、扣案如附表所示之物。
參、論罪科刑：
(一)論罪：被告Ａ０１所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有非制式手槍罪，及同條例第12條第4項之非法持有子彈罪。
(二)被告自113年底某不詳時間起至114年12月12日為警查獲時止，非法持有本案槍彈之行為，係犯罪行為之繼續，為繼續犯。又其同時持有本案槍彈，所侵害者皆為社會法益，且所持有之客體分別為具殺傷力之手槍1把、子彈數顆，仍僅各為單純一罪。
(三)想像競合犯：被告以一個持有行為，同時持有本案槍彈，因而觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一重之非法持有非制式手槍罪論處。
(四)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告前於105年、109年間，各因非法持有具有殺傷力之子彈及手槍，分別經本院以105年度訴字第339號判決、110年度訴字第570號判決判處罪刑確定，明知具有殺傷力之非制式手槍、子彈，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列管之槍砲及彈藥，非經中央主管機關許可，不得持有，本次再度基於非法持有具有殺傷力之非制式手槍、子彈之犯意，於友人「阿源」處取得本案槍彈後無故持有之，對社會治安造成潛在危險，並考量被告犯後雖自始坦承犯行，惟不願供承本案槍彈之來源，參酌其持有槍彈數量非鉅，尚無證據可認曾持以從事不法行為，未造成實質危害；兼衡被告自述為高職畢業之教育程度、從做過駕駛、鐵工、電子工廠等工作，家中有73歲的母親、剛退伍的兒子及就讀國小5年級的女兒，已離婚等一切情狀，本院認為本件判「被告處有期徒刑5年2月，併科罰金新臺幣10萬元罰金部分，並就罰金部分併諭知易服勞役之折算標準」，是比較適當的刑罰。
肆、沒收部分：
(一)按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。查扣案如附表編號1所示之非制式手槍1把（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣1個）及附表編號2所示之子彈8顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果如附表編號1、2所示，認均具有殺傷力，均屬違禁物，此有前揭內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷可稽，是就上開非制式手槍1把、未試射之非制式子彈5顆部分，應依刑法第38條第1項規定，均宣告沒收。
(二)又按物之能否沒收，應以裁判時之狀態為準，若判決時子彈已擊發，僅剩彈殼、彈頭，已不屬於違禁物；而擊發後所遺留之彈殼、彈頭亦非被告所有供犯罪所用之物，因此均無庸宣告沒收（最高法院87年度台上字第178號判決意旨參照）。因鑑定而試射擊發之子彈3顆，已裂解為彈頭與彈殼，均失去子彈之功能，不具殺傷力，已非違禁物，爰不予宣告沒收。
(三)另扣案如附表編號3、4所示之槍盒1個、子彈盒1個，均為被告所有供持有本案槍彈所用之物，均依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。至於卷內其餘扣案物，因無證據足認與被告本案犯行有關，爰不於本案宣告沒收。
伍、依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃安遠提起公訴，檢察官張馨尹到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 王怡蓁法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 黃百羚
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 手槍1把(槍枝管制編號：0000000000，含彈匣1個） 鑑定結果： 認係非制式手槍，由仿手槍型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 2 子彈8顆 鑑定結果： 認均係非制式子彈，由口徑9mm制式中央底火空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 3 槍盒1個 4 子彈盒1個附錄本案論罪科刑實體法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第7條未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第一項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。