臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度重訴字第4號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 LIEU DINH DUY(中文名：遼庭維)選任辯護人 李庭瑄律師
謝念廷律師上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18344號），本院裁定如下：
主 文LIEU DINH DUY自民國一百一十五年八月十日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。而審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事妥速審判法第5條第2項亦有明文。
二、被告LIEU DINH DUY因殺人案件，經檢察官以其涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌提起公訴，前經本院於訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非以羈押，顯難進行審判，自於民國115年3月10日起執行羈押，嗣自115年6月10日起第1次延長羈押期間2月。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院受命法官於115年8月3日訊問被告及聽取其辯護人、檢察官之意見，審酌被告所涉範為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告身為外籍移工，客觀上顯然增加畏罪逃避之動機，足認被告有相當理由認為其有規避訴追、逃避刑責之情形，仍具刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。復自被告在押至今，羈押之原因依然存在，衡酌被告之犯罪情節、對於法益之侵害，以及羈押對被告人身自由之限制，司法追訴之國家與社會公益及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，認對被告予以羈押處分應屬適當、必要，合乎比例原則，如採具保、責付或限制住居等較輕強制處分均不足以代替羈押，而有羈押之必要性，復無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由，爰裁定被告自115年8月10日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第九庭 審判長 法 官 華澹寧
法 官 陳郁仁法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 陳紀語