臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度金訴緝字第20號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 胡哲溢選任辯護人 謝秉錡律師上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2628號），本院裁定如下：
主 文胡哲溢自民國一百一十五年十月十六日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。羈押之目的在於保全刑事追訴、審判、執行程序及證據，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。
二、被告胡哲溢因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國115年7月16日訊問後，被告坦認起訴書所載加重詐欺取財未遂及洗錢未遂等犯行，並有卷內所載相關證據可資佐證，足認被告所涉上開犯罪嫌疑均屬重大。審酌被告於本案移審後交保，隨即出境柬埔寨，因傳拘無果而經本院發布通緝，2年後返國始為警緝獲，有逃亡之事實；另據被告自承本案查獲前已從事類似詐欺車手工作約15次，依其前案紀錄亦因多起詐欺案件繫屬於院檢中，足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、101條之1第1項第7款所定羈押之原因，並有羈押之必要，而裁定自同日起羈押在案。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於115年9月8日進行訊問，並聽取被告、辯護人及檢察官之意見後，審酌本案已於115年9月8日辯論終結，定於115年10月20日宣判，依被告自白及卷內事證，可認被告涉犯加重詐欺取財未遂及洗錢未遂等罪犯罪嫌疑均屬重大，且原羈押之原因亦尚存在，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當且必要，無法以具保、責付等其他強制處分手段替代羈押，並參酌被告及其辯護人對於是否延長羈押，均表示希望儘速審結，直接執行等語（見本院卷第54頁），爰裁定被告自115年10月16日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
刑事第一庭 法 官 黃嘉慧以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 賴瑩芳