臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第1575號原 告 周嘉偉被 告 范瑜珊上列被告因本院115年度訴字第782號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定，而依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
二、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴後，原告前已於本院115年度訴字第782號案件審理中之民國115年6月11日對被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院分以115年度附民字第1001號審理，並已於115年10月1日裁定移送本院民事庭，目前尚待本院民事庭審理中。而原告復於115年10月5日提起本件刑事附帶民事訴訟，核其起訴狀所載訴之聲明及原因事實，係就與上開附帶民事訴訟同一訴訟標的及原因事實，於本院對被告再次提起刑事附帶民事訴訟，應認其係就繫屬於本院之同一事件重複起訴，揆諸前揭說明，本件原告之訴即屬不合法，且無從補正，自應以判決駁回，其假執行之聲請亦應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第一庭 法 官 黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 古世邦