臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第250號原 告 陳維哲 年籍詳卷被 告 顧勻馨上列當事人間因被告違反洗錢防制法案件（114年度訴字第1695號）之刑事附帶民事訴訟事件，本院於中華民國115年2月5日所為之和解筆錄，其原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主 文原和解筆錄之原本及其正本成立內容欄一、㈡所載之「剩餘玖萬元」，應更正為「剩餘捌萬柒仟元」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第232條第1項前段、第380條第1項分別定有明文。而和解筆錄如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤者，法律雖無得為更正之明文，但由民事訴訟法第380條、強制執行法第4條第1項第3款等規定觀之，訴訟上和解、調解與確定判決有同一效力，故關於判決書更正錯誤之規定，於和解筆錄有同一之法律理由，自應類推適用。
二、查本件原和解筆錄原本及正本和解成立內容欄關於「一、㈡剩餘玖萬元，被告應自民國115年4月10日起，按月於每月10日前給付原告參仟元，共分29期，至清償為止，如有一期未履行，視為全部到期。…」之記載，就尚未給付之餘款誤載為「剩餘玖萬元」，實際上應為「剩餘捌萬柒仟元」，此觀該項後段業已明載「自民國115年4月10日起，按月於每月10日前給付原告參仟元，共分29期」等語自明，是上開部分應係誤寫之顯然錯誤，自應予更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第六庭法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 蕭妙如