臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第360號原 告 陳采綾被 告 WU CHAO LAI IN（中文名：胡周麗燕）
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度訴字第1691號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述詳如卷附「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
三、經查，本案被告被訴違反洗錢防制法等案件，前經本院於民國115年1月23日以114年度訴字第1691號宣判在案，而原告所提之刑事附帶民事訴訟係於115年2月26日始向本院提出而繫屬於本院，此有其所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳章在卷可佐，是原告提起刑事附帶民事訴訟時，被告被訴案件業已第一審言詞辯論終結，揆諸上揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，自非合法，應予駁回。
四、至原告對被告損害賠償之請求，仍得於本件刑事判決經合法上訴第二審後，逕向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟（惟仍須於第二審言詞辯論終結前提起），或依法向該管法院民事庭逕行提起民事訴訟請求，併此說明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第二庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 莊琬婷