臺灣新竹地方法院民事裁定113年度家繼訴字第67號上 訴 人即 被 告 陳慶臺上列上訴人因辦理繼承登記事件，對於民國115年5月29日本院113年度家繼訴字第67號民事判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本之日起7日內補繳第二審裁判費新臺幣5,175元，逾期未補正即駁回上訴。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費，家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項分別定有明文。次按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第442條第2項分別定有明文。再按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦有明文。另於請求分割遺產之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，就此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院105年度台抗字第315號裁定意旨參照）。而民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院70年度台上字第1757號判例、100年度台抗字第436號裁定、103年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
二、查上訴人即被告陳慶臺對於本院民國115年5月29日所為第一審判決提起上訴，惟未繳納二審裁判費。有關二審裁判費部分，依前開最高法院裁定意旨，上訴人即被告陳慶臺提出上訴之上訴利益額，仍以被上訴人即原告陳美靖起訴時本院核定之訴訟標的價額為標準，而本件被上訴人即原告起訴時被繼承人遺產總價額為新臺幣（下同）721,641元，因被上訴人即原告應繼分比例為3分之1，故訴訟標的價額為利益為240,547元（計算式︰721,641×1/3=240,547），核定上訴二審裁判費為5,175元，限上訴人於收受本裁定正本之日起7日內，補繳裁判費5,175元，逾期未繳即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 林毓青