臺灣新竹地方法院民事裁定115年度監宣字第397號聲 請 人 蔡Ｏ玉相 對 人 陳Ｏ銘關 係 人 陳Ｏ盛上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選定蔡Ｏ玉（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人陳Ｏ銘（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之輔助人。
二、聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受輔助宣告之人陳Ｏ銘之原輔助人陳Ｏ家過世，爰依法聲請選定相對人之母即聲請人為相對人之輔助人等語。
二、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡。㈡經法院許可辭任。㈢有第1096條各款情形之一。法院另行選定監護人確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1106條、第1111條之1分別定有明文，又上開規定於輔助人及有關輔助之職務準用之，此觀同法第1113條之1第2項自明。
三、經查：㈠聲請人係相對人母親，依前揭規定，自得聲請為相對人另行
選定輔助人。且相對人因輕度智能障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，經本院於民國115年3月24日以114年度監宣字第659號裁定為受輔助宣告之人，並依法選定陳Ｏ家任其輔助人之情，有戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）及個人戶籍資料附卷可參，另經本院依職權調閱本院114年度監宣字第659號裁定核閱無訛，自堪信為真實。
㈡聲請人主張原輔助人陳Ｏ家已死亡，業據其提出戶籍謄本為證
，堪信屬實，是為相對人最佳利益考量，自有依法為其另行選定輔助人之必要。本院審酌聲請人為相對人至親，目前與相對人同住，且有意願擔任相對人之輔助人，並經相對人、相對人之子即關係人陳Ｏ盛表示同意由聲請人擔任相對人之輔助人，有訊問筆錄附卷可憑，堪認另行選定聲請人為相對人之輔助人，符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
書記官 林毓青