臺灣新竹地方法院民事裁定115年度監宣字第612號聲 請 人 A01相 對 人 A02上列當事人間聲請處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：相對人Ａ０２前經本院以民國113年度監宣字第518號裁定（下稱系爭裁定）宣告為受監護宣告之人，並選定伊為其監護人、指定第三人A03為會同開具財產清冊之人。因被繼承人即相對人之胞妹A04於115年7月5日死亡，遺有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地（權利範圍：十萬分之四二二）及其上同段10038建號建物（門牌號碼為臺中市○○區○○路0段000○0號15樓之5；權利範圍：一分之一）（下合稱系爭房地）等財產，由相對人、第三人即相對人之胞弟A06、A05及胞妹A07、A08共同繼承。為處理系爭房地之分割為分別共有事務，聲請許可代理相對人為不動產之處分行為等語。
二、按監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；再於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；復成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1101條第2項、第1099條、第1099條之1、第1113條各定有明文。
三、經查：㈠相對人前經本院以系爭裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人Ａ０１為其監護人、指定A03為會同開具財產清冊之人。
又A04已於115年7月5日死亡，遺有系爭房地等財產，現由相對人、A05、A06、A07、A08共同繼承各節，業經本院職權調取系爭裁定卷宗核閱屬實，並有A04之繼承系統表（本院卷第39頁）、全戶戶籍謄本（本院卷第41至49頁）、戶籍謄本（除戶部分）（本院卷第51頁）、遺產稅金融遺產參考清單（本院卷第65至69頁）、遺產稅財產參考清單（本院卷第83頁）、系爭房地之土地登記第一類謄本（所有權個人全部）及建物登記第一類謄本（所有權個人全部）（本院卷第93至99頁）各1份在卷可稽，應堪信為真實。
㈡然因觀諸系爭事件卷宗、索引卡查詢-當事人姓名查詢資料（
本院卷第101頁）之記載，未見聲請人、A03有於法定期間內，共同將相對人名下財產開具清冊並陳報法院，故聲請人依民法第1113條準用同法第1099條之1規定，不得對相對人之不動產為非屬管理上所必要之處分行為。綜上，本件因聲請不合法，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項規定裁定如主文中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
家事法庭 法 官 陳中順以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 林毓青