臺灣新竹地方法院民事裁定115年度家聲字第380號聲 請 人即監護人 Ａ０１相對人即會同開具財產清冊之人 Ａ０３相 對 人 Ａ０４
Ａ０５關係人即受監護宣告人 Ａ０２上列聲請人對於本院115年度家親聲字第282號給付扶養費事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告人Ａ０２之監護人，前以Ａ０２之名義（聲請人為其之監護人）向相對人等3人聲請給付扶養費事件，業據本院以115年度家親聲字第282號受理在案，現已撤回該事件之聲請，為此爰聲請退還已繳裁判費3分之2，並指定應匯入聲請人之名下渣打銀行帳戶內等語。
二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條第1、2項定有明文。又揆其立法意旨，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減輕訟累，並減省法院之勞費而設（最高法院102年度台聲字第522號裁定意旨參照）。再上開規定依家事事件法第97條準用非訟事件法第21條第2項之規定，於家事非訟事件準用之。故不經言詞辯論之非訟事件，聲請人應在裁判書作成前撤回聲請，始得聲請退還裁判費。又上開法條所定「三個月」聲請退還所繳裁判費之期間，係為法定不變期間，不得延長或縮短，當事人僅得於該期間內為聲請，除有回復原狀之事由外，逾期即生失權之效果。
三、經查，聲請人前開主張之事實，業據其以Ａ０２之監護人身分，於民國115年8月20日遞交家事撤回狀到院，撤回本院115年度家親聲字第282號聲請給付扶養費事件、併聲請退費三分之二，惟卻指定所退還之裁判費應匯入聲請人渣打銀行之帳戶內。然該本案事件繳費情形，本院以案號「1115年度司家非調字第165號（即115年度家親聲字第282號）」繳納之裁判費收據以觀，查該事件向本院繳納上開裁判費之繳款名義人（即繳款人欄）實是「Ａ０２」，並非聲請人，是依前開法律規定，聲請人於本件並無聲請將應退還裁判費匯入聲請人名下帳戶之權利，是本院應退還上開裁判費乙節固屬實，但其應匯還之對象則應是「Ａ０２」，而非聲請人。從而，聲請人於本件之聲請「退還裁判費應匯入聲請人名下渣打銀行帳戶內」乙節，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、另聲請人得於本案事件（115年度家親聲字第282號）撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，應以「Ａ０２」名義聲請退還裁判費三分之二款項，並匯至「Ａ０２」名下之帳戶內。又倘逾越民事訴訟法第84條第2項所定之三個月期間，依前揭規定及說明，將生失權效果而無從准許，特此指明。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
家事法庭 法 官 林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
書 記 官 鄭筑尹