臺灣新竹地方法院民事裁定115年度家調裁字第16號聲 請 人 甲相 對 人 乙上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認聲請人甲（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與相對人乙（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係存在。
二、程序費用由聲請人負擔。事實及理由
一、當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定。家事事件法第33條定有明文。本件確認親子關係存在事件，屬當事人不得處分之事項，兩造於民國115年7月1日經本院調解後，合意聲請法院逕為裁定，有本院訊問筆錄在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之母親丙與相對人未婚而共同育有聲請人，相對人自97年9月1日起給付丙關於聲請人之扶養費，至114年起則未再給付扶養費，請求確認兩造親子關係存在等語。
三、相對人則以：伊確實是聲請人的親生父親，從聲請人出生到前年都有支付每月新臺幣1萬5千元之扶養費等語。
四、按非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領，民法第1065條定有明文。經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶口名簿、新竹縣竹北市調解委員會調解書、存摺內頁等件為證，並有兩造之戶籍資料在卷，且為兩造所不爭執，應堪信為真實。準此，相對人自97年9月1日起支付聲請人之扶養費，堪認有撫育聲請人之行為，依前開規定視為相對人認領聲請人，兩造合意聲請本院裁定確認聲請人與相對人間之親子關係存在，於法尚無不合，應予准許。
五、本件聲請人與相對人間親子關係存在，已如前述，則必藉由法院裁判始克還原其真正身分，此實不可歸責於相對人，況相對人本可與聲請人互換地位提起本件確認親子關係存在事件，故聲請人訴請確認親子關係存在雖於法有據，然相對人之應訴乃法律規定所不得不然，則相對人所為自屬伸張或防衛權利所必要，本院因認本件程序費用應由聲請人負擔，較為公允。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
書記官 林毓青