臺灣新竹地方法院民事裁定115年度家非調字第375號聲 請 人 A02
A03相 對 人 A04關 係 人 A01上列當事人間聲請免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按家事事件法第125條第1項規定：「下列扶養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄：
一、關於扶養請求事件。二、關於請求減輕或免除扶養義務事件。三、關於因情事變更請求變更扶養之程度及方法事件。四、關於其他扶養事件。」，又家事事件法第6條第1項本文規定：「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」。又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，非為認定住所之唯一標準，倘有客觀之事證，足認當事人已以其他地域為住所者，即不得僅憑原戶籍登記之資料，一律解為其住所甚明。
二、本件聲請人Ａ０２、Ａ０３對相對人請求免除扶養義務事件，查受扶養權利人即相對人罹患未分化型之思覺失調症，目前現於衛生福利部玉里醫院（花蓮縣○里鎮○○路000號）長期治療中，且其早於民國88年即已入住該醫院迄今，此有該醫院住院證明書及診斷證明書可稽（見本院卷第58、59頁，併參聲請人之具狀陳述，同卷第8頁），相對人並領有重度等級之身心障礙證明（見同卷第57頁），可見相對人仍有在該醫院長期住院療養之必要，衡情相對人應已無住居於新竹市香山區戶籍地址之可能，堪認相對人已無在本院轄區之戶籍地居住之事實。又聲請人2人為相對人之子女，其配偶Ａ００１（現於新竹縣關西培靈醫院安置中，聲請人2人亦對其聲請免除扶養義務，現由本院115年度家非調字第319號事件審理中）。
是以揆諸首揭規定，本件應專屬由受扶養權利人居所地法院即臺灣花蓮地方法院管轄，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，自有未合，爰依職權移送於有管轄權之法院，以利當地法院衡酌相對人之現況予以調查審理裁判。
三、依家事事件法第6條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元（依113年12月30日發布、114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，抗告裁判費提高為新臺幣1,500元）。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書 記 官 鄭筑尹