臺灣新竹地方法院民事裁定115年度家非調字第63號聲 請 人 嚴○○代 理 人 林君鴻律師（法扶律師）複 代 理人 許懿萱相 對 人 嚴○○代 理 人 黃韋儒律師
陳宇緹律師劉晏伶律師上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及非訟事件法第11條分別定有明文。另依家事事件法第97條規定，此一規定於家事非訟事件亦準用之。次按，原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明文。是以，家事非訟事件之聲請人死亡者，欠缺當事人能力，倘其情形無從補正，程序要件即有欠缺，法院自應以裁定駁回其聲請。復按扶養費之請求權利，乃屬請求權人身分上專屬之權利，該權利因請求權人之死亡而消滅，其繼承人不得繼承（最高法院49年度台上字第625號裁判參照）。
二、經查，本件聲請人主張其為相對人之父，相對人對其負有扶養義務，爰依民法第1114條第1款、第1117條規定，請求相對人按月給付其扶養費等語。惟聲請人提起本件聲請後，已於民國115年6月13日死亡，有戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料在卷可稽，依上開說明，其聲請標的之扶養費給付請求權屬一身專屬權，無從繼承或令他人承受程序，程序要件顯有欠缺，且其情形無從補正，自應認本件聲請為不合法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第1l條、第21條第2項、民事訴訟法第249條第1項第3款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
家事法庭 法 官 蔡欣怡中 華 民 國 115 年 7 月 24 日以上正本證明與原本無異。
書 記 官 陳沛樺如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。