臺灣新竹地方法院民事判決 九十一年度家訴字第一號
原 告 乙○○被 告 甲○○
丙○○右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文被告應連帶給付原告新台幣伍佰肆拾壹萬貳仟伍佰元，及自民國九十年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰捌拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告甲○○係原告養母張奈妹之子，原告之配偶彭毓甫過世後，子女彭正祥、彭富容繼承父親不動產，因原告患有尿毒症，將上開不動產權狀交付養母保管，養母竟將之交予被告甲○○，被告甲○○並先後以之抵押借款，致上開不動產遭查封拍賣，經詳細結算，被告甲○○共計積欠原告新台幣（下同）五百七十萬元，立有協議書，然因被告甲○○未遵守協議書約定，乃於民國八十九年六月十九日簽立和解書，惟被告甲○○事後又未確實履行和解書條件，乃於九十年九月六日由原告、被告甲○○及被告丙○○共同協商後，簽立協議書，然被告甲○○於九十年九月十五日未清償一萬五千元，顯已違反協議書條件，已喪失分期清償利益，未清償餘額視為全部到期，被告丙○○係被告甲○○之連帶保證人，故被告二人應負連帶清償責任等情。並聲明：（一）被告應連帶給付原告伍佰肆拾壹萬貳仟伍佰元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。（二）訴訟費用由被告連帶負擔。
（三）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之協議書、和解書、協議書、交通銀行活期儲蓄存款存摺影本等為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，且被告於調解期日到場時，對於原告之主張亦不否認，僅就還款金額有所爭執，是原告主張堪足信實。
四、原告依據協議書及連帶保證據之法律關係提起本訴，為如主文第一項所示之請求，即無不合，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 六 日
臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法 官 林南薰右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官 林淑瑜中 華 民 國 九十一 年 二 月 六 日