臺灣新竹地方法院簡易庭小額民事判決九十二年度竹小字第二一四號
原 告 安信信用卡股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 甲○○
王偉亞朱怡玲被 告 乙○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國九十二年九月二十二日辯論終結，爰判決如左：
一、主 文被告應給付原告新台幣柒萬捌仟叁佰伍拾壹元，及其中新台幣伍萬壹仟伍佰壹拾伍元部分，自民國九十二年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九計算之利息，暨自民國九十二年六月二十五日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰貳拾叁元由被告負擔。
本判決得假執行。
二、理由要領：
（一）原告主張：華信商業銀行股份有限公司（下稱華信銀行）對信用卡持卡人之消費債權，已於民國八十九年五月一日起移轉予原告；又原告於九十二年一月三日經主管機關經濟部核准，變更公司名稱為安信信用卡股份有限公司，合先敘明。查被告於向華信銀行申辦信用卡，經核准並領有卡號５４３３─７６０８─１０３１─２１０３之ＭＡＳＴＥＲ國際信用卡，依約被告得於信用卡特約商店簽帳清費，但應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，且依兩造簽訂之信用卡契約第十五條第三項規定循環利息為得計入循環信用本金之帳款以年息百分十八點九計算；同條第六項關於違約金之規定減縮為依照利息總額計算之百分之十；另第十條第三項則規定每筆預借現金手續費為預借金額之百分之三點五。惟截至九十二年六月二十四日止，被告尚有消費款計五萬一千五百十五元未依約清償，另已到期之利息計二萬四千三百九十五元，違約金計二千四百四十一元，合計七萬八千三百五十一元及如主文第一項所示之利息、違約金未為給付，爰依民法消費借貸之法律關係請求給付消費款等情，業據其提出與所述相符之財政部八十九年四月二十五日台財融第00000000號函、聯名移轉宣告信函、公司變更登記事項卡、信用卡業務機構營業執照、信用卡申請書及約定條款影本、客戶消費紀錄明細表、客戶歷史帳單彙總查詢、戶籍謄本各一等為證，核屬相符，被告則未到庭為任何有利於己之聲明或陳述，亦未提出書狀供本院審酌，自堪信原告主張為真實。從而原告依據兩造所訂立之信用卡申請書、約定條款及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。中 華 民 國 九十二 年 九 月 三十 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法 官 謝永昌右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後廿日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
~B法院書記官 蕭宛琴中 華 民 國 九十二 年 九 月 三十 日~F0~G2T44┌───────────────────────────────────┐│計算書： │├────────┬──────────┬───────────────┤│項 目 │ 金 額（新台幣）│ 備 註 │├────────┼──────────┼───────────────┤│第一審裁判費 │ 八百六十四元│ │├────────┼──────────┼───────────────┤│第一審送達費 │ 二百十四元│ │├────────┼──────────┼───────────────┤│公示送達聲請費 │ 四十五元│ │├────────┼──────────┼───────────────┤│公示送達登報費 │ 二百元│ │├────────┼──────────┼───────────────┤│合 計│ 一千三百二十三元│ │└────────┴──────────┴───────────────┘