臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十三年度竹小字第二二九號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 甲○○被 告 乙○○右當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國九十三年六月十日辯論終結，判決如左：
主 文被告給付原告新台幣參萬零伍佰零捌元，及其中新臺幣貳萬玖仟零玖拾捌元，自民國九十三年四月一日起至清償日止，按日息萬分之四計算之利息，及按上開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於民國九十一年四月向原告請領信用卡，經審核後發給信用卡，兩造間成立信用卡契約，依約定被告到特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊款給特約商店，再由原告向被告請求償還帳款，被告則應於每月一日繳款截止日之前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等清事者，則依信用卡約定條款第十三條、第十四條之約定，應自原告墊款與特約商店之日起至清償日止，按日息萬分之四計算之利率，計付欠款之循環信用利息，並應另按利息總額百分之十計算之違約金。詎被告截至九十三年四月一日為止，已累計新臺幣（下同）二萬九千零九十八元消費款，利息（含違約金）九百九十元、預借現金手續費四百二十元未付，合計尚欠三萬零五百零八元，雖經催討，仍未清償，原告至今尚欠如主文所示之本金、利息、違約金，為此依消費借貸之法律關係，請求如數清償等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
１、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細、信用卡轉列催收通知書各一件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。
２、原告本於消費借貸契約，訴請被告清償消費借款及按約定利率計算之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行，並依同法第四百三十六條之十九第一項，於裁判時確定其訴訟費用額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中 華 民 國 九十三 年 六 月 十七 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法 官 吳上晃右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後廿日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 十七 日~B法院書記官 邱明智