臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十三年度竹小字第四號
原 告 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司法定代理人 丁○○訴訟代理人 乙○○送達代收人 丙○○被 告 甲○○?右當事人間給付電話費事件，於民國九十三年一月八日辯論終結，本院判決如左：
主 文被告給付原告新台幣肆萬柒仟壹佰玖拾玖元，及自民國九十二年十一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於民國九十一年七月六日向原告租用第0000000000號電信設備，至九十二年二月止積欠電信費用新臺幣（下同）四萬七千一百九十九元，屢經催討均置之不理，為此起訴請求如數清償。並聲明：判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀辯稱：其係智障受害人等語。
三、得心證之理由
１、原告主張之事實，業經提出行動電話業務申請書、同意書、新竹營運處拆機後欠費通知函各一件為證，堪信原告主張為真實。雖被告具狀辯稱：其係智障受害人云云，惟被告既不否認向原告租用第0000000000號電信設備，則使用該電信設備之費用，自應由承租人負責，其所辯尚無可採，應予駁回。
２、原告本於兩造間簽訂之行動電話業務服務契約，訴請被告清償積欠費用四萬七千一百九十九元，及自支付命令狀繕本送達翌日即九十二年十一月四日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行，並依同法第四百三十六條之十九第一項，於裁判時確定其訴訟費用額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中 華 民 國 九十三 年 一 月 二十七 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法 官 吳上晃右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後廿日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官 邱明智中 華 民 國 九十三 年 一 月 二十七 日