臺灣新竹地方法院民事簡易判決 94年度竹簡字第779號原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 陳汨玲被 告 甲○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國94年9月5日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣壹拾叁萬肆仟伍佰柒拾伍元，及自民國九十四年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年五月六日起至清償日止逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：
１、被告甲○○於民國91年12月18日向原告申請貸款額度新台幣（下同）100,000元，與原告立有DEAR現金卡貸款契約書可憑，依上開約定借款額度動用期限自91年12月18日至92年12月18日止為期一年，期滿三十日前，如被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，其後每年屆期時亦同，最長以延長四次為限。另依契約第1條約定借款額度得由原告依被告動撥額度情形及繳款狀況，依被告聲請或原告自行調整借款額度，現調整為144,000元。上開契約於借支額度、期間內，由被告指定在原告銀行活期存款第0000-000000號帳戶，憑DEAR卡向已參加自動化服務機器跨行共用系統之原告銀行或其他金融機構自動化付款機隨時向原告銀行取款；另依契約書第5條每動用一筆借款時，須繳納費用100元及首次動用本借款時，須繳納首次動撥借款額度3.5﹪帳務管理費，及依契約書第7條依借款日起，以一個月為一期於每月4日還款，每期應繳金額係尚欠本金加未繳手續費最低5﹪計算，若金額小於一千元以一千元計算，將所欠金額依上開約定按月分期攤還，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全數一次清償，利息按年息
18.25﹪按月計付，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
２、詎料被告甲○○對上開借款本息僅繳至94年4月4日止，其於94年5月4日起，未依約履行迄今已逾期一次以上，計欠貸款本金134,575元，依DEAR現金卡貸款契約書約定條款第13條第1項、第6項之規定，視為全部到期，被告即應償還之責，屢經催討仍置之不理，爰依民法消費借貸之法律關係請求給付消費款等語。
（二）被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、程序方面：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1、2項分別定有明文。經查本件貸款契約，雙方合意以本院為第一審管轄法院，此有貸款契約約定條款第21條為證，從而本院依法取得本案之管轄權。
（二）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之風城聯名卡＆DEAR卡聯合申請書、DEAR貸款契約、放款客戶往來明細、戶籍謄本等各一件為證，核屬相符，被告則未到庭為任何有利於己之聲明或陳述，亦未提出書狀供本院審酌，自堪信原告主張為真實。從而原告依據兩造所訂立之貸款契約書、約定條款及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 16 日
新竹簡易庭 法 官 謝永昌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 9 月 16 日
書記官 蕭宛琴