臺灣新竹地方法院民事裁定 95年度促字第19973號債 權 人 甲○○上列債權人聲請對債務人正發國際股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請意旨略以：緣債權人對第三人陳文金有新台幣（下同）170,000元，及自民國91年10月5日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息之本票債權，業已於民國92年6月12日經本院92年度票字第482號本票裁定確定在案。債權人並向本院民事執行處聲請對第三人陳文金之財產強制執行，因第三人陳文金為債務人正發國際股份有限公司之受雇員工，對於債務人有薪資即獎金之債權，經本院民事執行處於94年9月8日核發新院月94執孔字第8637號執行命令，將第三人於債務人公司每月應領薪津（包括各種津貼、補助費、獎金，及其他一切所得含扣押後增加之給付）在三分之一範圍予以扣押，並交由債權人收取，該扣押之債權部分，並經本院執行處以94年9月26日新院月94執孔字第8637號執行命令，移轉予債權人，由債務人逕向債權人支給至清償完畢為止。惟債權人多次聯絡，債務人均拒絕將第三人之薪津支付予債權人，爰依給付執行款項法律關係，請求就上開債權核發支付命令促其清償云云。
三、惟依強制執行法第119條規定，第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後十日內，提出書狀，向執行法院聲明異議。第三人不於前項期間內聲明異議，亦未依執行法院命令，將金錢支付債權人，或將金錢、動產或不動產支付或交付執行法院時，執行法院得因債權人之聲請，逕向該第三人為強制執行。是本件主張之債權既經本院執行處依強制執行法第119條第1項規定，對債務人核發執行命令，債務人未依法聲明異議，則債權人於債務人未依執行法院命令將金錢支付時，自可依上開法條第2項之規定，逕向執行法院聲請對債務人強制執行，其債權已得為保全，顯無另行取得執行名義之必要，債權人再為本件支付命令之請求，顯然欠缺權利保護要件，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項，第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
民事庭法 官 彭洪英以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
書記官 鄭敏郎