臺灣新竹地方法院簡易庭小額民事判決 95年度竹小字第132號原 告 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 丙○○被 告 甲○○
3號上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國95年3月29日辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣叁萬貳仟叁佰零壹元，及自民國九十五年一月二十日起至九十五年二月十九日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自九十五年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告甲○○於民國93年5月21日向原告申請貸款最高訂約額度新台幣（下同）5萬元，可動用額度5萬元，由被告簽訂綜合約定書乙紙，約定利息按年利率百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行時，則依據綜合約定書第7條後段約定，於遲延期間按年利率百分之20給付遲延利息。另依約定書第4條，被告每動用一筆借款時，需繳納100元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自95年1月20日起即未依約還款，積欠貸款本金32,301元及利息，經原告數度催討未果，依據綜合約定書第5條及第8條之約定，被告應就全部本息及相關費用為清償，爰依民法消費借貸之法律關係請求給付消費款等情，業據其提出與所述相符之聯邦銀行「國民現金」申請書、綜合約定書、貸款融資查詢、貸款交易明細查詢各一件為證，核屬相符，被告則未到庭為任何有利於己之聲明或陳述，亦未提出書狀供本院審酌，自堪信原告主張為真實。從而原告依據兩造所訂立之貸款契約書、約定條款及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 謝永昌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官 蕭宛琴