臺灣新竹地方法院民事裁定 95年度親字第57號原 告 乙○○訴訟代理人 陳淑芬律師複代理人 丙○○被 告 甲○○
段789上列當事人間請求確認親子關係不存在事件，本院裁定如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明民事訴訟法第249條有明文規定。
二、查，本件原告之訴，依其起訴狀所示，固係由原告具狀起訴，並委有訴訟代理人，惟觀之原告所提出之原告出生證明書，其母乃為蔡美玉，有該出生證明書影本在卷可稽。再原告之生母蔡美玉雖經傳未到，但依其所提出之答辯狀乃載為被告兼被告之法定代理人，有該答辯狀在卷可稽，顯見原告之法定代理人蔡美玉對原告提起本件訴訟並未有所獲悉。是本件原告之訴，既未獲其法定代理人之同意，而其法定代理人經傳未到，原告經本院於96年3月19日裁定諭知應於收受裁定後五日內補正其法定代理人同意，原告於同年30日具狀表示其法定代理人不行使其法定代理人權限，亦有該狀在卷可考，從而，揆諸上開法條規定，原告之訴為不合法，應予駁回。另民事訴訟法第51條乃是無法定代理人或法定代理人不能行使代理權情事而言，故原告聲請為其指定特別代理人部分，亦有未合，附此敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 4 月 4 日
家事法庭法 官 許翠玲正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宏城中 華 民 國 96 年 4 月 4 日