臺灣新竹地方法院民事裁定 95年度財管字第13號聲 請 人 甲○○當事人聲請選任失蹤人薛仁玉財產管理人事件本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院分院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項定有明文。再非訟事件法第5條明文規定，民事訴訟法第28條第1項及第29條至第31條之規定，除別有規定外，於非訟事件準用之。又，關於失蹤人之財產管理事件，由其住所地之法院管轄。非訟事件法第108條有明文規定，合先敘明
二、本件聲請意旨略以：聲明人為失蹤人薛仁玉之弟，失蹤人自犯妨害風化罪就失蹤，經於94年5月17日向平鎮市戶政事務報失蹤人口，即音訊全無，父親去世時亦未回家，為處理父親遺產，爰聲請選任失蹤人之財產管理人等語。惟查失蹤人之住所乃在桃園縣龍潭鄉北興村自毌巷9號，有聲明人所原住所乃在桃園縣桃園市○○街○○○巷○○弄○○號6樓，嗣經平鎮市戶政事務所逕為住址變更為平鎮市戶政事務所一節，有聲請人提出之失蹤人戶籍謄本在卷可考，是本聲請承應由失蹤人住所地之法院即台灣桃園地方法院管轄，本院並無管轄權，爰依職權將本件移送其管轄法院，爰依前揭法條，裁定如
主文。中 華 民 國 95 年 8 月 2 日
家事法庭法 官 許翠玲正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元
書記官 陳宏城中 華 民 國 95 年 8 月 2 日