臺灣新竹地方法院民事判決 96年度竹小字第109號原 告 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 乙○○被 告 優碩國際行銷股份有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間請求給付電話費事件，本院於民國96年3月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟伍佰陸拾陸元，及自民國九十六年三月八日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
（一）原告主張：被告向原告租用市內電話第00000000號、第00000000號、第00000000號、第00000000號等電信設備，惟被告自94年8月起至95年1月止，共積欠上揭電信設備電信費新臺幣（下同）57,566元，屢經原告催討，迄未繳付，為此爰依租用契約之法律關係請求被告陳美月給付原告57,566元，及均自民國 (下同）96年3月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語，並聲明如主文第一項所示。
（二）被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：
被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之中華電信Hinet ADSL（非固定制）優惠申請書、新竹市政府營利事業登記證、中華電信股份有限公司板橋營運處市○○路業務租用異動申請書（市內電話）、變更電話、中華電信股份有限公司用戶欠費資料、市○○路業務租用/異動申請書（市內電話）（營業秘密）欠費清單、用戶欠費資料等為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院審酌前開事證，認原告之主張堪信為真實。
（二）從而，原告依兩造簽訂之租用契約，請求被告給付積欠之電信費用57,566元及法定利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、訴訟費用判決之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 96 年 3 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 陳順珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 (另須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 周育瑜中 華 民 國 96 年 3 月 21 日