臺灣新竹地方法院簡易庭小額民事判決 96年度竹小字第237號原 告 台灣省自來水股份有限公司第二區管理處法定代理人 丁○○訴訟代理人 乙○○
甲○○被 告 丙○○上列當事人間請求給付水費事件，本院於民國96年5月29日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟肆佰壹拾伍元，及自民國九十六年五月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除依職權宣告假執行外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告係原告之自來水用戶，民國77年3月間申請在桃園縣中壢市○○○街○○○號1樓裝設自來水，依兩造約定，被告有依原告所開立之繳費單據所訂期限內繳付水費之義務。詎被告積欠民國91年11月份至92年5月份之水費合計新台幣（下同）四萬二千四百一十五元未繳，經原告催繳，仍未置理，爰依兩造間之自來水供應契約，請求被告如數給付，並自起訴狀繕本送達翌日（即96年5月12日）起加計法定遲延利息。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、本院之判斷：原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之用水設備工程申請書、啟用申請書、拆表後欠費催繳函、計費一覽表等為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，參諸原告所提之證據，自堪信為實在。從而，原告依據兩造間之自來水供應契約，請求被告支付積欠之水費四萬二千四百一十五元，並自起訴狀繕本送達翌日起加計法定遲延利息，於法有據，應予准許。
五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 李珮瑜上列為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 朱苑禎中 華 民 國 96 年 5 月 31 日