臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹簡字第47號原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 林新峰
號被 告 甲○○上列當事人間給付信用卡帳款事件，經臺灣板橋地方法院移送前來，本院於民國97年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬貳仟柒佰捌拾元，及其中新臺幣貳拾玖萬陸仟玖佰伍拾陸元，自民國九十六年一月四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠、原告主張：
⑴、被告於民國92年8月間向原告申請信用卡，經原告核發卡號
：0000000000000000、0000000000000000號之萬事達信用卡予被告使用，依約定被告得持上開信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，若有違反，應加計自該筆帳款入帳日起至結清日止，以年息百分之19.71計算之遲延利息，如被告未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款，除應計付遲延利息外，並應依下列方式計付違約金：應繳總額新臺幣（下同）1,001元至10,000元，收取150元；應繳總額10,001元至60,000元，收取300元；應繳總額60,001元至100,000元，收取600元；應繳總額100,001元以上，收取1,000元。
⑵、被告於93年10月18日向原告申請立可貸通信貸款，金額為20
0,000元，原告業將上開款項核發予被告使用，惟被告應於每月繳款截止日前攤還本金及利息，共分36期攤還，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應按年息百分之19.71計算遲延利息。
⑶、詎被告迄95年1月間，信用卡消費款部分積欠原告本金148,8
94元、立可貸通信貸款部分積欠原告本金148,062元、已到期之利息合計15,824元及上開本金均自96年1月4日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息尚未清償，爰依法請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
㈡、被告則同意原告之請求，僅表示現在負債龐大，每月債務本金達30,000元，且因信用欠佳，無法繼續從事原本保險業之工作，喪失收入來源，實無力清償欠款等語。
二、程序部分：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟法第255條第1項第3款所明定。查原告訴之聲明原為「被告應給付原告316,773元，及其中本金296,956元，自95年3月4日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息。」，嗣於言詞辯論終結前更改訴之聲明為「被告應給付原告312,780元，及其中本金296,956元，自96年1月4日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息。」核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開說明，應予准許。
三、實體部分：
㈠、原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之歸戶基本資料查詢、消費繳息總查詢、消費明細表各1份、約定條款及申請書各2份為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 林昌義以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
書記官 馮玉玲