臺灣新竹地方法院民事裁定 97年度聲字第995號聲 請 人 丙○○
村外嶴代 理 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人聲請裁定認可（大陸地區民事調解書）事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。而所謂「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷」，係指大陸地區之裁定、判決、仲裁判斷而言，此觀之該條法文規定甚明，至於大陸地區作成之調解書，並非法院之裁定或判決，自不得聲請我國法院裁定認可（台灣高等法院90年度抗字第546號裁定、司法院83年11月19日83秘台廳民三字第20524號函、法務部83年12月22日83法律決字第27860號函參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人乙○○為中緯積體電路（寧波）有限公司之法定代表人，中緯積體電路（寧波）有限公司向聲請人台灣地區人民丙○○借貸人民幣5,000,000元，相對人乙○○為該借款之連帶保證人，因屆期未還款，聲請人向當地法院訴請返還借款及給付違約金，兩造當庭和解，為此，爰依法聲請本院認可該調解書等語，並提出大陸地區中華人民共和國浙江省寧波市中級人民法院（2008）甬民四初字第351號民事調解書、大陸地區中華人民共和國浙江省寧波市明洲公證處（2008）浙甬明證字第1485號、第1353號公證書等件為證。
三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出民事調解書、公證書等文件供本院審酌，惟聲請人持以聲請本院裁定認可者，係大陸地區浙江省寧波市中級人民法院民事調解書，不屬於臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條規定之「民事確定裁判」或「民事仲裁判斷」，依據上開說明，本件聲請裁定認可上開民事調解書，自屬於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
民事第一庭法 官 林南薰正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
書記官 楊書棼