臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度再易字第3號
再審原告 甲○○再審被告 乙○○上列當事人間請求確定界址事件，再審原告對於中華民國91年4月2 日本院90年度簡上字第119 號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、本件再審原告於民國（下同）98年2 月16日具狀聲請再審，其聲請狀雖記載﹕兩造間確定界址事件，於91年4 月2 日以90年度簡上字第119 號判決確定，經聲明再審在案，補呈98年2 月4 日開庭時所述，於庭後補陳內容敘述，現補提上訴之聲明及理由。惟查再審原告所述98年2 月4 日開庭係本院就97年度聲再字第4 號再審原告就本院97年度聲再字第3號民事裁定提起再審所為之訊問，然其98年2 月16日書狀之聲明係請求廢棄原確定判決，而理由部分係就本院90年度簡上字第119 號確定界址事件而為實體上之爭執，並主張依民事訴訟法第496 條第1 項第13款提起再審。另就再審原告於98年2 月20日及98年3 月23日之民事再審書狀，經本院於98年
4 月14日函詢再審原告，再審原告於98年4 月20日函覆係就本院90年度簡上字第119 號確定判決提起再審，並主張再審理由為依空照圖及現場履勘鑑測結果發現新事證，是再審原告係就本院90年度簡上字第119 號確定界址事件聲請再審，合先敘明。
二、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起，民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項定有明文。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502 條第1 項亦有明文。
三、本件再審原告對本院90年度簡上字第119 號確定界址事件，以地政機關測量錯誤，重測前後差距甚大、依80年林務局農林航空測量所拍攝之空照圖及98年2 月6 日再審原告委請第三人台地專業測量工程公司到場鑑測之結果，及大法官釋字第374 號解釋等事由，以發現新事實及新證據，依民事訴訟法第496 條第1 項第13款聲請再審。然查本院90年度簡上字第119 號判決於91年4 月2 日判決確定，業經調閱前開民事事件全卷屬實，迄再審原告於98年2 月16日提起本件再審之訴（有再審原告聲請再審狀本院收狀日期戳章可稽），早已逾五年以上，且再審原告所提之再審事由亦非民事訴訟法第
496 條第1 項第5 款、第6 款、第12款所定事項，自不得再就本院90年度簡上字第119 號確定判決提起再審之訴。
四、綜上，再審原告提起本件再審之訴，顯於法未合，應予以裁定駁回。
五、依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 盧玉潤
法 官 楊明箴法 官 彭淑苑以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 謝國聖中 華 民 國 98 年 4 月 28 日