臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度司促字第13364號聲請人即債務人 何淨玉上列聲請人與債權人魏賢祥間給付票款事件，聲請撤銷支付命令確定證明書，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第一百三十七條第一項亦定有明文。若文書已付與此種同居人或受僱人，其效力自應認與交付本人同，至其已否轉交，何時轉交，均非所問(最高法院84年度台抗字第258號裁定參照)。
二、查本院之支付命令係按債務人戶籍謄本上之戶籍址送達，由債務人之配偶邱錦坤代收並未退件，已屬合法送達，至於代收人有無將文件交付予債務人，則無影響合法送達之效力，又非訟事件之支付命令法院僅能為形式審查，債務人是否實際居住於戶籍址非法院所能知悉，聲請人以伊與配偶邱錦坤感情不睦，早於民國83年1月間即已搬離該戶籍址云云，非本院所應審酌之事項，本件支付命令既已合法送達，其發確定證明書即屬無誤，聲請人聲請撤銷，即無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 99 年 5 月 25 日
民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 5 月 25 日
書 記 官 曾美雲