臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度司養聲字第3號聲 請 人 丙○○聲 請 人 乙○○
號聲 請 人 甲○○上列當事人，聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：
主 文認可丙○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）於民國98年05月18日收養乙○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、甲○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養女及養子。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人丙○○（民國00年00月00日生）與被收養人乙○○（00年00月00日生）、甲○○（00年00月
00 日生）之生父巫廷壯前於83年9月16日結婚，而收養人與被收養人2人在被收養人生父之同意下，於98年05月18日訂立書面收養子女契約書，約定由丙○○收養乙○○、甲○○為養女及養子，並經乙○○之配偶楊嘉顯、甲○○之配偶黃素鈴之同意，至被收養人2人之生母已過世致無法提出其同意書，為此請求法院准予認可收養等語。
二、按「收養應以書面為之，並向法院聲請認可」、「收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可」，民法第1079條第1 項、第2 項定有明文。次按「子女被收養時，應得其父母之同意」、「前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之」，同法第1076條之1 第1 項前段、第2 項亦有明文。又同法第1076條本文規定「夫妻之一方被收養時，應得他方之同意」。而同法第1079條之2 復規定：「被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：一意圖以收養免除法定義務。二依其情形，足認收養於其本生父母不利。有其他重大事由，足認違反收養目的」。以上合先敘明。
三、經查，聲請人之前開主張，業據提出收養子女契約書、戶籍謄本、配偶同意書等為證，並經收養人、被收養人及關係人楊嘉顯、黃素鈴等到庭陳述明確（詳見本院98年06月05日訊問筆錄），堪信屬實，故足認兩造間已合法成立收養契約。本院審酌本件收養動機單純，收養人與被收養人均身心健全，且雙方已共同生活多年，感情融洽等一切情狀，應認本件收養對於被收養人具有最佳利益，再者，本件收養行為未具民法第1079條之2所列應不予認可、或其他無效、得撤銷之事由，故依法應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條，民事訴訟法第95條、第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 5 日
家事法庭司法事務官 張淑玲以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 6 月 5 日
書記官 陳德榮