臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度家抗字第29號抗 告 人 甲○○相 對 人 乙○○
號上列當事人間請求指定親屬會議會員事件，抗告人對於民國98年9月28日本院98年度司家聲字第166號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人之配偶即相對人乙○○前經臺灣臺中地方法院以98年度禁字第112號民事裁定宣告為禁治產人，抗告人為其法定監護人。茲為求相對人財產之妥善運用而欲召開親屬會議，然相對人已無符合民法第1131條規定所定資格之法定親屬會議成員，爰依民法第1132條第1 項規定，聲請指定親屬會議成員。又相對人雖於民國98年8 月13日死亡，但同年7 月25日遺有2份土地贈與契約，且此2份贈與契約已於同年8月3日送請新竹地政事務所申請移轉過戶，遭以需繳交親屬會議同意書為由通知補正並駁回在案，今欲完成土地贈與契約達成相對人遺願，故提起本件抗告，請求將原裁定廢棄，續行指定親屬會議成員等語。
二、按有權利能力者，有當事人能力；又原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1項第3款分別定有明文。上開民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件準用之，非訟事件法第11條亦定有明文。次按當事人死亡時，當事人能力即行喪失，因此，非訟事件聲請人或相對人於聲請前死亡者，即欠缺當事人能力之要件，且此當事人能力要件之欠缺，亦不生補正之問題，準此，於非訟事件中以死亡之人為聲請人或相對人，該非訟事件之聲請，自非合法。
三、查本件相對人已於98年8 月13日死亡，有相對人戶籍資料附卷可參，相對人既已死亡，欠缺非訟當事人能力，且屬無從補正之事項，則原審法院駁回抗告人之聲請，於法並無不合。抗告意旨所稱：為完成土地贈與程序而需經親屬會議同意等語，係指依現行民法第1101條規定，監護人處分受監護人之不動產時，應得親屬會議之允許，惟本件相對人業已死亡，其一切權利義務概由全體繼承人承受，已不受前開規定「應得親屬會議允許」之限制，從而，抗告意旨指摘原裁定之不當求予廢棄改判，並無理由。
四、據上論結，本件抗告無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 盧玉潤
法 官 楊明箴法 官 梁智賢以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
書 記 官 黃詩傑