臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度聲字第730號聲 請 人 六福貿易(深圳)有限公司
藍花道海法定代理人 丙○○
藍花道海代 理 人 甲○○相 對 人 雅巨精密工業股份有限公司
統一編號法定代理人 乙○○上列聲請人聲請裁定認可（大陸地區民事調解書）事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。是當事人得依上開規定聲請法院裁定認可者，以在大陸地區所作成之民事確定判決、民事確定裁定或民事仲裁判斷為限，此觀諸該條文義甚明，至於大陸地區作成之調解書，並非法院之確定裁定或判決，自不得聲請我國法院裁定認可，臺灣高等法院90年度家抗字第370號裁定意旨參照。
二、聲請意旨略以：相對人在大陸地區積欠聲請人受讓的貨款債權港幣125,680元，折合人民幣110,938元，經大陸地區人民法院成立調解，相對人應於2009年7 月15日支付聲請人人民幣110,000 元，惟相對人迄今未履行調解協議，為此，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條規定，聲請裁定認可等語。並提出大陸地區中華人民共和國廣東省東莞市第二人民法院（2009）東二法民初四字第302號民事調解書、生效證明書、相對人於大陸之企業登記資料、授權委託書暨前開文件之公證與驗證等文件為證。
三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出民事調解書、公證書等文件供本院審酌，惟聲請人持以聲請本院裁定認可者，係大陸地區廣東省東莞市第二人民法院民事調解書，不屬於臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條所定之「民事確定判決」或「民事確定裁定」或「民事仲裁判斷」，依據上開說明，本件聲請裁定認可上開民事調解書，自屬於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 10 月 22 日
民事第二庭 法 官 梁智賢以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 10 月 22 日
書記官 黃詩傑