臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度重訴字第47號原 告 乙000000 0
an法定代理人 甲○○ ○○○○
an訴訟代理人 宋耀明律師訴訟代理人 洪榮宗律師被 告 航欣科技股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 徐東昇律師上列當事人間給付貨款事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後二十日內，為被告供訴訟費用擔保金新臺幣貳拾玖萬陸仟陸佰肆拾肆元。
聲請程序費用由原告負擔。
理 由
一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，並應於裁定中定擔保額及供擔保之期間，所定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，民事訴訟法第96條第1項、第99條分別定有明文。所謂被告於各審應支出之費用總額，係指法院預計被告於本案第一審至第三審訴訟程序中，可能支出各項訴訟費用之總額而言。又依民事訴訟法第466條之1、466條之3規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，其酬金支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之。而依法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條規定，法院裁定律師酬金時，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額百分之3 以下，但最高不得逾新臺幣50萬元，且當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定。是第二審及第三審之裁判費及第三審律師之酬金，均應屬上開定擔保額之範疇，殆無疑義。至於訴訟進行中之到庭費（包括證人及鑑定人之日、旅費等）、鑑定費，以及相關之訴訟文書之影印、攝影、抄錄、翻譯費等，倘無證據證明必須支出及實際應支出之費用數額，則尚難依首揭之規定，就該部分之費用命供訴訟費用之擔保。
二、本件原告為設立於新加坡之外國法人，且在中華民國境內並無住所、事務所及營業所等情，為原告所不爭執，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，依首開之規定，於法有據。又原告於本件訴訟中，聲明請求被告應給付原告美金196,225.2元暨利息，經換算匯率（依97年12月25日臺灣銀行美金現金賣出價格1 美元兌換33.177元計算），本件訴訟標的金額應為新臺幣（下同）6,510,163 元（196,225.2 元×33.177＝6, 510,163元，小數點以下四拾五入），則第二審及第三審之裁判費各為98,322元，至就第三審律師之酬金，於訴訟標的金額百分之三以下，但最高不得逾50萬元之範圍內支給，本院審酌本事件之案情繁雜程度，因認此部分以100,000 元為適當。綜上所述，原告應為被告提供訴訟費用之擔保金額合計為296,644 元【計算式為：（98,3222） ＋100,000＝296,644 元】，爰依法裁定如主文。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 5 月 12 日
民事第一庭 法 官 林麗玉上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。（並繳納抗告費壹仟元）中 華 民 國 98 年 5 月 12 日
書記官 陳思璟