臺灣新竹地方法院民事裁定 99年度司聲字第148號聲 請 人 乙○○○○○○即 債務人上列聲請人與相對人甲○○間81年度全字第630號聲請假扣押事件，債務人聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即債權人向本院聲請假扣押聲請人即債務人之財產，經本院81年度全字第630號民事假扣押裁定，准相對人即債權人於供擔保後，對聲請人之財產在新台幣137,000元之範圍內為假扣押查封在案，聲請人亦提供反擔保金撤銷假扣押執行程序，惟相對人上未向法院提起本案訴訟，為此爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。是依上開法條規定，如債權人已經起訴，即無再命其起訴之必要。
三、查聲請意旨所陳，固經本院依職權調取本院81年度全字第630號假扣押事件卷宗核閱無訛。惟相對人就前述假扣押裁定所欲保全之本案請求，業已於81年12月7日向本院提起訴訟，請求聲請人給付之情，亦經本院調取本院81年度竹簡字第530號給付票款事件之判決原本查閱無訛，本件相對人既已就假扣押保全之請求提起訴訟，依上開說明，自無再命相對人於一定期間內起訴之必要，是聲請人之聲請並非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 5 月 6 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影