臺灣新竹地方法院民事裁定 99年度司養聲字第76號聲 請 人即 收養人 甲○○ 民國32.聲 請 人即被收養人 乙○○ 民國60.上列聲請人聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：
主 文認可甲○○於民國九十九年六月九日收養乙○○為養女。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，且收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；又被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(一)、意圖以收養免除法定義務。(二)、依其情形，足認收養於其本生父母不利。(三)、有其他重大事由，足認違反收養目的；又子女被收養時，應得其父母之同意，民法第1079條、第1079條之2 、第1076條之1 第1 項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：收養人甲○○（女，民國00年0月0日生），願於99年6月9日收養被收養人乙○○（00年0月00日生）為養女，並於同日共同訂立書面收養契約，且經生母劉謝紅蓮之同意，為此請求裁定認可等語，並提出收養契約書、收養同意書、收養人及被收養人之身分證明文件影本、在職證明書、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、銀行活期儲蓄存款存摺影本、健康檢查證明書、土地暨建物所有權狀等件為證。
三、經查，本件被收養人乙○○為未婚之成年人，其與收養人甲○○間已成立收養關係，且其生父劉金獅業已死亡乙節，業據收養人及被收養人提出收養子女契約書、戶籍謄本、除戶戶籍謄本附卷可稽，堪信為真實，並經收養人及被收養人到場陳述在卷（參見本院民國99年7月9日訊問筆錄）。另被收養人之生母劉謝紅蓮除被收養人外，尚育有四名子女，現並與長子劉泰山同住，於本件被收養人被收養之後，仍有四名子女可盡扶養照護義務，亦據劉謝紅蓮到院陳述明確，是本件並無意圖以收養免除法定扶養義務，或對被收養人之本生父母親不利之情事。經核收養人與被收養人間之收養關係，與民法第1073條、第1076條之1、第1079條第1項規定相符，且無民法第1073條之1、第10 75條、第1079條之2所列各款應不予認可收養之情形。本院再審酌被收養人出生後30天即由收養人收養，本係養母女關係，且互為照顧已久，前於98年3月12日因故終止收養關係，現已盡釋前嫌，且同住一起互為照料，被收養人身體健康、工作穩定，名下有多筆不動產，應足以擔負照顧收養人之責，而本件收養對於被收養人之本生父母亦顯無不利之情形，因認本件收養確實符合兩造及被收養人本生父母之最佳利益，依法應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條，民事訴訟法第95條、第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 28 日
家事法庭司法事務官 張淑玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 7 月 28 日
書記官 陳德榮