臺灣新竹地方法院民事裁定 99年度竹小字第179號原 告 乙○○被 告 德馨大廈管理委員會法定代理人 甲○○上列當事人間請求給付修繕費事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國九十九年十月十一日上午九時三十分，在本院第二法庭為言詞辯論期日。原告應於本裁定送達後十日內，重新更正訴之聲明並表明請求權基礎。
理 由
一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論」，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查原告於本院民國99年9月10日言詞辯論期日當庭聲明第一項「請求被告在原告自行修繕新竹市○○路○○號4樓之6面東南方的八角窗下方外牆裂縫至不漏水程度及處理內牆壁癌、粉刷工程後如數給付原告修繕費及工程費」等語，該聲明因原告將來如何自行修繕、修繕範圍與修繕至如何程度，均欠明確，致被告需負擔不明確之給付義務，恐難以執行，尚有未洽。原告應重新修正訴之聲明（例如由原告自行修繕完畢後，改請求被告給付特定之金額，抑或直接請求命被告修繕，但應表明具體之修繕範圍及修繕至何種程度）。另原告聲明之第一項除請求修繕外牆至不漏水程度之外，另有請求處理內牆壁癌並粉刷，該內牆部分之請求權基礎為何？是否基於「侵權行為」而為請求？再者，原告第二項聲明「請求被告管理委員會應拆除起訴狀聲明二所列違章物」，此項聲明之請求權基礎為何？是否亦基於「侵權行為」而為請求？均請原告於收受本裁定後10日內一併表明清楚。爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 99 年 9 月 15 日
民事第二庭 法 官 梁智賢以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 9 月 15 日
書記官 黃詩傑