臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司聲字第158號聲 請 人 羅永欽即債務人 1相 對 人 第一商業銀行股份有限公司新化分行即債權人法定代理人 楊慶章上列當事人間84年度裁全字第1021號聲請假扣押事件，債務人聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人前收受本院84年度裁全字第1021號民事假扣押裁定，准相對人即債權人於供擔保後，對聲請人之財產為假扣押，經相對人向本院聲請假扣押強制執行。惟仍未見相對人就其本案之主張繫屬於法院，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。是依上開法條規定，如債權人已經起訴，即無再命其起訴之必要。
三、查聲請意旨所陳，固經本院依職權調取本院84年度裁全字第1021號假扣押事件卷宗核閱無訛。惟相對人就前述假扣押裁定所欲保全之本案請求，業已向臺灣臺南地方法院起訴，並經該院於民國85年5月29日，以84年度重訴字第239號判決在案，業經本院向臺灣臺南地方法院調取該案判決影本一件（原卷已逾保存期限而銷燬）附卷可稽。本件相對人既已就假扣押保全之請求提起返還借款訴訟，依上開說明，自無再命相對人於一定期間內起訴之必要，是聲請人之聲請並非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 6 月 2 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影