臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司聲字第115號聲 請 人 林建宏即 債務人相 對 人 威光自動化科技股份有限公司即 債權人法定代理人 黃欽明上列當事人間100年度司裁全字第8號聲請假扣押事件，債務人聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第253條、第400條第1項有關一事不再理之規定，並無準用於裁定之明文，故通說均認裁定並無一事不再理之問題。是裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，即屬欠缺權利保護之要件，法院應予駁回（最高法院90年度臺抗字第666號民事裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人即債權人向本院聲請100年度司裁全字第8號民事假扣押裁定，對聲請人之財產為假扣押，嗣經相對人以本院100年度司執全字第9號假扣押事件將聲請人之財產在新台幣2,000,000元之範圍內假扣押查封在案。但相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴。
三、查，本件聲請人前曾以上開事實聲請命令債權人限期起訴，業經本院以100年度司聲字第57號裁定確定在案，並經本院調閱該卷查核無訛。經核本院前開裁定內容並無不能實現情事，聲請人再行聲請裁定，即屬欠缺權利保護之要件，本院無從准許。
四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 4 月 28 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影