臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司聲字第255號聲 請 人 郭子維即 債務人上列當事人與相對人即債權人陳鴻銘間100年度司執字第10971號強制執行事件，債務人聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院，應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於前項期間內起訴者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項分別定有明文。另民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言，最高法院七十七年度台抗字第三二號裁判可資參照。
二、聲請意旨略以：相對人即債權人以不實之證據聲請本院100年度執字第10971號強制執行案件查封聲請人之土地，相對人聲請執行之債權新台幣（下同）600,000元中，聲請人已清償250,000元，本件債權僅餘350,000元，經聲請人提出異議狀後，相對人具狀稱本件債務所有1,800,000元之支票全部是聲請人本人所簽發的支票，因聲請人僅簽發億宏開發股份有限公司支票三張，每張200,000元，相對人稱資料全部是聲請人所簽發，顯然是有意誣告聲請人，並為不實之查封，為維護聲請人的權益，爰依民法之規定，聲請本院命相對人於一個月內起訴。
三、經查，聲請人主張相對人向本院聲請以100年度執字第10971號強制執行查封其所有之土地等情，固經本院調閱上開卷宗查明屬實。惟本件相對人聲請強制執行之債權，已於民國98年5月12日在新竹市東區調解委員會成立調解，並經本院核定，經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一效力，揆諸首開說明，相對人已取得執行名義，聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，自非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 7 月 4 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影