臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司聲字第216號聲 請 人 陳超羣即 債務人相 對 人 陳筱琴即 債權人上列當事人間100年度司裁全字第103號聲請假扣押事件，債務人聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人前收受本院100年度司執全字第82號執行命令及查封登記函，准相對人即債權人於新台幣10,000,000元及執行費80,000元範圍內，對聲請人之財產為假扣押，查相對人係為保全夫妻剩餘財產分配請求權而聲請假扣押強制執行，惟執行假扣押迄今已二個月，相對人均未提出本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。是依上開法條規定，如債權人已經起訴，即無再命其起訴之必要。
三、查聲請意旨所陳，固經本院依職權調取本院100年度司裁全字第103號假扣押事件（含100年度司執全字第82號假扣押事件）卷宗核閱無訛。惟相對人就前述假扣押裁定所欲保全之本案請求，業於100年6月13日向本院提起訴訟，經本院100年度年度家調字第293號請求離婚等事件審理在案，業經本院調取該案卷宗核閱無訛。本件相對人既已就假扣押保全之請求提起訴訟，依上開說明，自無再命相對人於一定期間內起訴之必要，是聲請人之聲請並非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影