臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司養聲字第158號聲 請 人即 收養人 蘇淑蓮代 理 人 蘇進益聲 請 人即被收養人 蘇啟文上列當事人聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人蘇淑蓮（民國00年0 月00日生）與被收養人蘇啟文（民國00年0 月00日生）簽立收養契約書，約定由收養人收養被收養人為養子，為此請求認可收養等語，並提出收養子女契約書、戶籍謄本等件為證。
二、按子女被收養時，應得其父母之同意；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(1) 意圖以收養免除法定義務。(2) 依其情形，足認收養於其本生父母不利。(3)有其他重大事由，足認違反收養目的，民法第1076條之1前段、第1074條前段、第1079 條、第1079條之2 定有明文。又收養係以發生親子身份關係為目的之要式契約行為，必收養者與被收養者間有創設親子關係之「合意」，始能成立（最高法院79年度台上字第1408 號裁定意旨可資參照）。
三、經查，本件聲請認可收養事件，聲請人即收養人蘇淑蓮經本院於100 年12月9 日、12月25日、101 年1 月16日、2 月17日先後合法通知，均無正當理由未到庭表達收養意願，此有送達證書在卷可憑，則本件聲請人是否確實有成立收養關係之真意？是否有無效或得撤銷之原因？本院均無從審認，自難僅憑聲請人之書面主張，予以認可。從而，聲請人之聲請，礙難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
家事法庭司法事務官 辛福壽