臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司養聲字第44號聲 請 人 游薛票 民國41.即 收養人聲 請 人 周富亮 民國75.即被收養人上列當事人間聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：
主 文認可游薛票於民國一百年三月十五日收養周富亮為養子。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：一意圖以收養免除法定義務，二依其情形，足認收養於其本生父母不利，三有其他重大事由，足認違反收養目的；子女被收養時，應得其父母之同意；收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上，民法第1079條第1 項、第1079條之2 、第1076條之1 第1 項本文、第1073條第1 項本文分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：收養人游薛票現單身無子女，因年紀漸長且行動不便，需要人照顧，收養人游薛票與被收養人周富亮之父母為朋友，被收養人自幼即由收養人照顧，現被收養人已成年，與收養人情同母子，收養人遂興起收養被收養人之念，經徵得被收養人父母周進財、周李浩芬之同意後，兩造成立收養契約書，爰提出收養子女契約書、體格檢查表、戶籍謄本、被收養人薪資證明等件為證，聲請本院認可等語。
三、查收養人游薛票無子女，長於被收養人周富亮20歲以上，有卷附戶籍謄本可稽，堪予認定。又查收養人游薛票現單身無子女，因年紀漸長且行動不便，需要人照顧，收養人游薛票與被收養人周富亮之父母為朋友，被收養人自幼即由收養人照顧，現被收養人已成年，與收養人情同母子，收養人遂興起收養被收養人之念，經徵得被收養人父母周進財、周李浩芬之同意後，兩造成立收養契約書等情，業據收養人游薛票、被收養人周富亮及其父母周進財、周李浩芬到庭陳述明確，有本院100 年4 月26日訊問筆錄在卷可按，且有聲請人所提出之收養子女契約書附卷可佐，堪信兩造確有成立收養關係之真意。末查，本件被收養人之生父母尚有其他子女得扶養，且被收養人由收養人收養，亦查無意圖以收養免除法定義務，或其他重大事由足認違反收養目的之情事，是本件收養關係於法並無不合，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項、第23條，民事訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 4 月 27 日
家事法庭司法事務官 王毓慈