臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度聲字第311號聲 請 人 佳河建設股份有限公司法定代理人 陳明河相 對 人 馮素雲上列當事人間聲請撤銷停止執行事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國99年5月17日所為99年度聲字第193號裁定應予撤銷。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造間99年度司執字第10284 號本票強制執行事件，前經本院99年度聲字第193 號裁定命聲請人供擔保金新臺幣100 萬元後得為停止強制執行程序，現兩造已達成和解在案，爰依法聲請撤銷前開停止強制執行之裁定等語。
二、按強制執行法第18條第2 項雖規定，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。然關於債務人或第三人得否聲請撤銷停止強制執行裁定，則無明文，應屬法律漏洞。而參諸強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法規定，堪認強制執行事件係採行當事人進行主義，其強制執行程序之開始、進行、終結，均依債權人之意思而定，由債權人聲請而開始，並因債權人撤回而終結。另依民事訴訟法第530條第3項規定，假扣押之裁定，債權人得聲請撤銷之。考其立法意旨，即認為債權人如願撤銷假扣押裁定，其撤銷既不影響債務人之利益，自無不許債權人聲請撤銷假扣押裁定之必要。基於相同事理，法院按強制執行法第18條第2 項規定，而依聲請人之聲請，為停止強制執行程序之裁定後，聲請人如願撤銷停止強制執行程序之裁定，使該裁定失其效力，終結停止強制執行程序之狀態，並回復強制執行程序之進行，其撤銷既不影響相對人之利益，本於強制執行事件採行當事人進行主義之原則，自無不許聲請人聲請撤銷停止強制執行程序裁定之理。
三、經查，本件聲請人主張之上開事實，業經本院依職權調閱本院99年度聲字第193 號聲請人聲請停止強制執行民事聲請卷宗核閱無訛，是以，聲請人聲請撤銷本院99年度聲字第 193號停止強制執行程序之民事裁定，揆之上開規定，尚非無據，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第83條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 12 日
民事第一庭 法 官 王佳惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 100 年 7 月 12 日
書 記 官 陳思璟